Pakkasella voi tosiaankin kuvailla ihan huolettomasti, kunhan huolehtii kosteudenpoistosta esim. kalakauhun menetelmällä. Toinen niksi kameran sisäosien kostumisen välttämiseksi on laittaa koko kamera tiiviiseen muovipussiin, kunnes kamera on lämmennyt (muutoin kameraan tiiivistyvä kosteus tiivistyy muovipussiin).
Täältä voi lukea äärimmäisen kattavia ja puolueettomia arvosteluja kameroista, objektiiveista ja muista kuvaustarvikkeista. Esim. Canonin harrastelijaluokan digijärkkäreistä löytyy 30-40-sivuisia arvioita, eikä ne sivutkaan lyhyimmästä päästä ole.
Ja sitten se tärkein vinkki: Kannattaa ehdottomasti ostaa halvempi runko ja hyvälaatuinen objektiivi, kuin kalliimpi runko ja huonolaatuisempi objektiivi. Kuvanlaadun rajoittava tekijänä harrastelijatason kuvauksessa on tänä päivänä vain ja ainoastaan objektiivi eikä runko. Kamerapakettien mukana tulevat kittilinssit ovat laadultaan täyttä kuraa, ja niiden käyttäminen on kameran suorituskyvyn haaskausta. Jos haluaa vain näpsiä silloin tällöin kuvia eikä kiinnitä kuvanlaatuun juurikaan huomiota, kittilinssijärkkärin hankinnalle ei ole minkäänlaisia perusteita. Satoja euroja halvemmalla kun saa taskussa kulkevan, veden- ja iskunkestävän, huippuakulla varustetun ja parempilaatuisia kuvia tuottavan laatupokkarin. Monta vuotta vanhalla 6 megapikselin rungolla saa parempia kuvia kuin upouudella 15 megapikselin kaikilla hienouksilla varustetulla rungolla, mikäli vanhassa rungossa on kunnollinen objektiivi ja uudessa esim. kittilinssi.
Mielestäni sinun kannattaisi hankkia ehdottomasti tuo 550D, mieluummin vielä vanhempi malli, ja panostaa objektiiviin rungon sijasta. Hyvälaatuinen objektiivi kannattaa hankkia heti alkuun vaikka vasta aloittelisitkin kuvausta, koska se lähinnä helpottaa harjoittelua, kun ei tarvitse kompensoida linssin puutteita säätämällä kameran asetuksia jatkuvasti. Hinta-laatu-suhteeltaan kirkkaasti parhaita objektiiveja on Sigman tuotteet. Canonin omat laatulinssit ovat kyllä parempia, mutta valitettavasti hinnoissa on melkoisesti merkkilisää. Ne maksaakin jo moninkertaisesti enemmän ja ovat lähinnä ammattilaistason varusteita.
Mikäli aiot kuvata myös HD-tason videota kelvollisella äänellä varustettuna, hankkisin kuitenkin jonkun uusimmista Canonin harrastelijatason malleista (esim. tuo 600D). Sarjan vanhemmissa malleissa on puutteita varsinkin äänentallennuksen puolella, sillä ainakin 500D:stä puuttuu vielä mikrofonin liitäntämahdollisuus, ja kameran sisäänrakennettu mikki tuottaa aivan järkyttävän kuuloista ääntä.
