Askartelin tossa yhdestä kaverin lahjoittamasta " kertakäyttövavasta " itselleni haukipilkkimiseen soveltuvan vavan. Ajattelin laittaa siihen haspelin, kun itse en omista pilkkivapoja, joissa olisi minkäänlaisia jarruja ja haluan minimoida uistintappiot. Kokeilin laittaa kuluneen kesän nähnyttä Trilenen 0.25 monoa, mutta eihän siitä tullut mitään kun meni siansaparolle koko ajan. Eli siimat roskiin, ja nytpä tässä mietin että kannattaisko yrittää pilkkiä 0.25 kuidulla, sitä kun löytyy, vai ostaisiko jotain monosiimaa.

Mitä hyöty/haittapuolia on kuitusiimalla pilkkiessä? Mitä etuja sillä on Monofiiliin nähden, muuta kuin sen suurempi vetolujuus? Entä missä tilanteissa Monofiili on parempi?

Ennen ei tuo pilkkiminen ole ehtinyt kiinnostaa, mutta ajattelin tänä talvena vähän tsempata ja kokeilla sitä enemmän.. Sentäs kesälläki hyvä haukipaikka mummolassa, sieltä pitäisi olla saalistakuu, että hauen pilkintä kiinnostaa...

Onko porukoilla muuten kokemuksia noista vapaseteistä, jossa on minihyrräkela ja pilkkivapa? Ja onko avokelalla pilkkimisessä mitään olennaisia haittoja verrattuna pikkuhyrrällä pilkkimiseen? Kun tommonen minihyrräsetti kustantaisi vain 13 e Yhestä kaupasta.

Joo se on tosiaan suurin syy miksi kuitusiimat ei ole noussut suureen suosioon pilkkimisessä. Siiman jäätyminen on todella rasittavaa. Muutamilla valmistajilla on kyllä tarjolla pyöreää, muovitettua kuitusiimaa, mutta omat kokemukset on niin vähäiset, että kertokoon ne, jotka pilkinnässä on kokeillut. Sufix taitaa ainakin tehdä tällaisia siimoja.
Toinen noissa haukihommissa on tuo punotun siiman leikkausheikkous. Perukkeella tietysti voi ehkäistä tätä, mutta omat kokemukset kertoo, että peruke heikentää syöntiä. Ite olen käyttänyt haukihommissa paksua monofiilia. Pilkit on sen verran painavia ettei siiman kiehkuroita ole syntynyt. Makuasioita jälleen. Onhan se toki hienoa, kun tärpit tuntuu kunnolla kuitusiiman läpi. Välillä ihan säikähtää
Ahvenpaikoilla olen käyttänyt ohutta kuitusiimaa, varsinkin jos syvältä täytynyt pilkkiä. Tuntuma säilyy, mutta pilkkimenetyksiäkin tulee reilummin. Tarvisi varmaan tehdä perukkeet fluorocarbonista.

Pitääkö paikkansa, että jos haukea kalastaa matalasta kuitusiimalla, kun hauki sitten iskee hieman lujempaa niin siima napsahtaa helposti poikki?
Ainakin kesäisin kuitusiima napsuu terävistä repäisyistä helposti poikki, niin luulisi että talvella myös varsinkin matalassa pilkkiessä.
Oma suositus hauen pilkintään ainakin että kuitua, ja loppuun metrin pätkä vaikka 0.40 monoa.. ahvenelle ohuempi.

Mutta en ole kuitusiimoilla pilkkinyt tai muutenkaan haukea yrittänyt joten kaikki on vaan omaan päättelyyn perustuvaa..

Minkä kokoista monofiilistelyä suosittelisitte? Oilisiko joku 0.35 tarpeeksi paksua kestääkseen haukihommat?

Marketissa näin kyllä aika hurjaa siimaa. En muista oliko monoa vai kuitua, mutta pakkauksessa luki 0,06mm paksuutta ja reilu 12kg kestävyyttä. Eli sama suomeksi; siima näkymätöntä ja kestävyyskin enemmän kuin ahvenpilkkijä tarvitsee. Meinasin jo koriin ottaa, mutta hinta oli 50e/muutama sata metriä 
Prismalta löytyi, ja kun ei ollut Trilenen siimaa, niin hämmennykseni oli valmis.
Hauki-siimana käyttänyt jo ikivanhaa 18kg kesäsiimaa. Pinkkiä väriltään ja julman paksua. Aika huoletta olen kiskaissut hauenkin ollessa siiman päässä. Siima vaan jäätyy todella pahasti pieniksi paloiksi ja puolaaminen vaikeaa, sillä se luistaa ihan mukavasti jäätyneenä. Eli jotain talvisiimaa ehdottaisin, lie mikä on sitten "kipukynnys" tuon paksuuden suhteen..