onko etenkin tasureilla pilkkiperuke pakollinen kuhan ja hauen pilkinnässä?
onko siiman paksuus liikaa liitseille?
mitä pystäreitä on mielessä?
ja kannattaako ostaa astetta ohuempi siima?

Peruke ei ole pakollinen mutta varsin suositeltava, varsinkin hauen pilkinnässä.

0,25-millinen kuitu on ihan perkeleen paksua vaijeria mihinkään muuhun kuin jerkkaukseen.

Henkilökohtaisia suosikkipysty on ehdottomasti 5-senttinen Nautilus. Varmaan menee isommassakin koossa mutta tosi kevyille välineillä tuo pieni lituska on juurikin passelin kokoinen. Sillä kannattaa aloittaa.

Ja ehdottomasti ohuempi siima, joku 0,12 riittää mainiosti jos sillä nyt ei ihan karmeasti revi. Ohkasemmalla siimalla on huomattavasti parempi tuntuma.

-Perca

Ei siinä, eriäviä mielipiteitä pitääkin olla, muuten ei synny keskustelua.

Mun mielestä vaan siiman paksuudesta kannattaa karsia tuntuman takia. En vaan tiedä että minkäkokoisia haukia & kuhia makke50 on meinannut lähteä pilkkimään - semmosille kymppikaliiberinkin kaloille riittää mun mielestä vallan mainiosti 0,12 siima 6-7kg vetolujuudella jos sitä vaan osaa käyttää. Toisin sanoen väsyttelee rauhassa. Suurempia ongelmia saattavat tuottaa koukut ja niiden kestävyys.

-Perca

Ei siinä, eriäviä mielipiteitä pitääkin olla, muuten ei synny keskustelua.

Mun mielestä vaan siiman paksuudesta kannattaa karsia tuntuman takia. En vaan tiedä että minkäkokoisia haukia & kuhia makke50 on meinannut lähteä pilkkimään - semmosille kymppikaliiberinkin kaloille riittää mun mielestä vallan mainiosti 0,12 siima 6-7kg vetolujuudella jos sitä vaan osaa käyttää. Toisin sanoen väsyttelee rauhassa. Suurempia ongelmia saattavat tuottaa koukut ja niiden kestävyys.

-Perca

Nin no sitähän minäkään en tiedä millaisia petoja kukin  pyytää mutta jos ajatellaan että henkilö haluaa aloitttaa ispmpien fisujen pyynnin nuin niikun kerta heitolla niin kyllä siinä mielummin suosittelee vähän paksumpaa lankaa näin aluksi,no ei siiän tuli viimeviikolla siduttua kaverille rautu pilkti kuosiin,ja siimana kaikissa oli 0.38  firelinit =) myöd tapseissa jossa morrit rautlätkän  alla,kuulema ei halunnu jättää mitää satuman varaan

näyttäs viestii tulevan.
toi ehottamani kuitu on sen takii niin paksua koska oon käyttäny monofiilei ennemmi.
tähtäimessä kaikenkokoset kalat, mitä nyt tulee eteen
näitten viestien perusteella laittaisin kuidun paksuudeksi 0,15 mm, en mä niihin kauheesti oo viel luottoo laittanu.

Itse oon nyt syksyllä käyttänyt paljon 80cm pitkää virvelivapaa avokelalla. Ja siimana on ollut 0,35mm monofiilia. 20-35g painavia tasureita on tullut uitettua ja isoja pystyjä.
Hyrräkela sopisi tuohon varmasti paremmin kuin avokela, mutta kyllä avokelakin menettelee.

Nyt kun taas joskus jäät saadaan meinaan tuota koittaa myös talvipilkinnässä. Siimaksi vaihdan 0,45mm Stroftia ja samoja pystyjä ja tasureita meinaan käyttää kuin avovesiaikaankin.

Kuhalle peruke ei varmaankaan ole pakollinen, mutta hauelle on (ainakin tasureissa). Itselläni onkin vielä hakusessa milllaista peruketta sitä tasureissa kannattaisi käyttää? Olisiko nuo kesällä uistelussa käytettävät perukkeet turhan jäykkiä? No kokeilemalla se varmaan selviää uivatko ne tasurit sillä vai ei.

.25 kuitu on liiankin varmasti kestävää. En suosittelisi tuota, puolet paksuudesta pois tai .25 monofiili menis paremmin. .17 fuusio tuotti surkean pettymyksen käytössä ainakin mulla, toimi kyllä jotenkin suojalla mutta pakkaskelillä vain yhdellä reiällä.

Ns. ison kalan vapa mulla nykyään .25 monolla ilman peruketta... Hauki jos sattuu kohdalle niin pilkki menee. Ovat sen verran harvinaisia osumia jotta niiden kanssa voi vielä elää.(joskin harmittavat välillä, jos pysyvät hiukan pidempään kiinni.)

.20 mono toimi ainakin viimevuonna kuhien kanssa, joskin olivat kovin pieniä mokomat. olihan siellä joku isohko ahven sentään kokeilemassa loimuräsäsen ottavuutta.

no oon kyl samaa mieltä ku tutkiskelin kuituja kaupassa. 0,25 ois enemmä kesäkalastukseen. oon päätyny 0,1 -0,2 mm kuituihin.