Tunsivatpa kipua tai eivät niin on se silti turhaa tappamista kun voi käyttää silikoonitoukkia, jotka toimii ihan yhtä hyvin

Nuo muuten nuo silikoni- yms tekomadot ei TODELLAKAAN toimi niin hyvin kuin oikeat madot.
Ostin pari vuotta sitten jotain tekomatoja kesäksi kun ei löytynyt oikeita. Kyseisillä madoilla en saanut YHTÄÄN kalaa, kun taas oikealla madolla koittaessa kyllä sai. Se siitä.

Maailmassa tapahtuu niin paljon kaikkea ettei siinä muutaman madon "kärsimykset" paljoa paina. Kuitenkin linnut yms. syö niitä päivittäin.

No trollihan se on, oli ihan selvää jo alusta....höhö

Nuo muuten nuo silikoni- yms tekomadot ei TODELLAKAAN toimi niin hyvin kuin oikeat madot.
Ostin pari vuotta sitten jotain tekomatoja kesäksi kun ei löytynyt oikeita. Kyseisillä madoilla en saanut YHTÄÄN kalaa, kun taas oikealla madolla koittaessa kyllä sai. Se siitä.

Tuo on totta. Otettiin kaverin kanssa kerran pieni testimuotoinen kisa, ja vein sitä ihan kuus nolla. Niin minä käytin oikeita lieroja. Kyllä se niillä muovisilla yhden pasurin kai sai. Ja mato(tai tekotoukka)ongella kalastettiin, siis ei pilkillä. Mutta kai ne siellä samanlailla toimii.

Joopajoo, taidan jättää mielipiteeni sen kummemmin ilmaisematta, mutta innolla odotan sitä koska ituhipit keksii puuttu ammattikalastukseen. Trooliveneissäkin makaa kymmeniä ellei satoja tuhansia silakoita kerralla kitumalla kuolemassa. Voihan hitsin hitsi, nyt mä vasta tajusin, että kalastajanhan pitäisi varmaan kolkata ne yksitellen kun nostavat troolia ylös.

Tunsivatpa kipua tai eivät niin on se silti turhaa tappamista kun voi käyttää silikoonitoukkia, jotka toimii ihan yhtä hyvin

Niin joo jos tälle linjalle lähdetään niin aletaanpas samantien miettimään, että miten tekotoukat tehdään ja mistä aineesta. Siinä taitaa kärsiä vähän enemmän kuin yksi onneton toukka...

kannattaa lukea alla oleva ennenkuin hylkää toukat, vaikka tasurilla kalastankin niin... no joo antaa olla
kaikilla saa olla mielipide.


http://www.tiede.fi/artikkeli/410/evakkailla_omalaatuiset_aistit


Tunteeko kala kivun?

 

Neurobiologian professori James Rose Wyomingin yliopistosta julkaisi viime vuo-den lopulla kalojen kivusta katsauksen, joka on vastine vapaa-ajan kalastukseen kohdistettuun kritiikkiin. Rose puolustaa kalastusta ja toivoo luonnonsuojelijoiden siirtävän huomionsa kivun pohtimisesta kalojen tuhoutuvien elinympäristöjen suojeluun.

 

Rosen mukaan kalat eivät voi tuntea kipua, koska niillä ei ole aivokuorta. Kivun kokeminen on psykologista: aistimus syntyy vahingoittuneessa kohdassa, mutta vasta aivojen kuorikerroksessa se muuttuu tuskan tunteeksi. Kipu edellyttää tietoisuutta, mutta kala vain reagoi vahingoittaviin ärsykkeisiin vaistomai-sesti. Vastaavin perustein hän esittää, ettei kala myöskään voi pelätä.

 

Rosen artikeli herätti tietenkin vasta-väitteitä. Evolutiivisesti on loogista, että eliöt kokevat kipua välttyäkseen vahin-goittumasta. Kaloilla pitäisi siis olla jonkinlainen nisäkkäistä poikkeava meka-nismi kivun hyväksikäyttöön, mutta todisteita tällaisesta mekanismista ei ole esitetty.

 

On pohjimmiltaan määrittelykysymys, aja-tellaanko kivun tai pelon edellyttävän tietoisuutta.  Tuntoaisti toimii ja vaikuttaa kalan käyttäytymiseen, tiedostaapa tämä mitään tai ei. Oma mielipiteeni on, että kalojen tietoisuuden puuttuminen ei oi-keuta niiden perusteetonta vahingoit-tamista; tämä ei kuitenkaan estä minua kalastamasta.

 

Antti Koli

Ihan kipeetä seittii

Ja johti paluuseen nuoruuden aikkaan ja spede-shown pätkiin=)

Son henki pois ko niskan taittaa, eli riittää aivan varmasti.

tuskin niitten kärpäsentoukkien aivoilla paljon kipua tunneta. Viherpiiperrystä miettiä tommoisia, en itsekään mieti koko asiaa esim. kun ammun jonkun elukan metsällä tai leikkaan ahvenen pään irti.