Olin juuri ensijäillä pilkkikautta avaamassa. Järven pinta oli kuin peili ja ilma oli raikas ja rapsakka. Kairasin ensimmäisen reijän ja otin pilkkivapani esiin. Siiman päässä komeili hopeasiipi-pysty omatekoisella värikoukulla höystettynä. Kaivoin povitaskustani toukkarasian ja otin sieltä kolme iloisesti kiemurtelevaa, mehevää toukkaa. Pujotin ensimmäisen toukan koukkuun. Olin pujottamassa seuraavaa toukkaa, mutta pysähdyinkin katsomaan koukussa kiemurteleevaa matoa. Toukkaparka näytti olevan kovissa tuskissa  .
Ajatteletteko ikinä pilkintään ja kalastukseen liittyviä eettisiä asioita? Voisimmeko jotenkin vähentää kalojen, toukkien ja muiden eliöiden kokemaa tuskaa kalastuksessa? Kalastuksen lopettaminen ei tule kysymykseen, mutta itse pyrin minimoimaan eläimille tuotettua kipua. Käytän ainoastaan väkäsettömmiä koukkuja ja toukkien käytön olen lopettanut kokonaan. Kalat, joita en ota päästän takaisin järveen. Pyytäisinkin teiltä hyvät toverit että, jos ette voi päästää kalaa takaisin kasvamaan, niin tainnutakaa ne edes että turhalta tuskalta vältytään. ÄLKÄÄ IKINÄ jättäkö kaloja jäälle kitumaan. Se on ilkeyttä ja julmuutta.
Toivon että tästä lähtee liikkeelle laajamittainen keskustelu liittyen kalastuksen eettisiin kysymyksiin. Tähän asti lukemani keskustelut ovat keskittyneet monomaanisesti kalasaaliin maksimoimiseen ja jätetty kokonaan huomiotta ne tunnot joita kalastus implisiittisesti korreloi.

Vastauksia odotellessa meheviä pilkkireissuja.
 

Maailmassa tapahtuu niin paljon epäeettisiä ja pahoja asioita, että kärpäsentoukan tuntemukset ei juuri jaksa minun aivoja rassata. Kärpäset v***ttaa kesällä muutenkin, varsinkin hikikärpäset. Vuoroin vieraissa. Kun minusta joskus henki pakenee, niin siinäpähän on toukilla raadossa syömistä. Saavat tasattua tilit sillä kertaa.

Ja aina kun aletaan eläinten tuntemuksista puhua, niin on syytä muistaa että kasvitkin tuottavat myrkkyjä ja pahanmakuisia yhdisteitä.. miksikö? No vain ja ainoastaan siksi, etteivät ne halua tulla syödyiksi. Ainoastaan jotkut marjat ja hedelmät maistuvat hyvälle, koska niiden kautta leviävät siemenet laajalle. Ne on tarkoitettu syötäviksi. Mutta vain ja ainoastaan kasvin itsekkäistä syistä. Ne haluavat levitä laajemmalle ja vallata elintilaa muilta kasveilta tehokkaammin.

Kalat, joita en ota päästän takaisin järveen. Pyytäisinkin teiltä hyvät toverit että, jos ette voi päästää kalaa takaisin kasvamaan, niin tainnutakaa ne edes että turhalta tuskalta vältytään.

Pakko kysyä, irrotatko myös kalat vedessä vai nostatko ne avannosta ylös? Miten käy kalojen silmien pakkasella?

Pyytäisinkin teiltä hyvät toverit että, jos ette voi päästää kalaa takaisin kasvamaan, niin tainnutakaa ne edes että turhalta tuskalta vältytään.

Eikö särkien tai pikkuahventen takaisin päästäminen ole enemmänkin haitaksi vesistölle? Eihän pilkkisaaliita tosin voi oikeaan hoitokalastukseen verrata, mutta itse en ainakaan missään nimessä palauta silppua takaisin avantoon.

Jostain olen lukenut että kalan silmät jäätyvät melko helpostikin pakkasella ja kala sokeutuu. En siis itse päästä tuon takia kovin mielelläni pilkkikaloja takaisin, varsinkaan jos pakkasta on reilummin. Tietääkö kukaan, pitääkö tuo paikkansa ja miten helposti ne silmät sitten jäätyvät?

Tottakai ne tuntee kipua, vai ilostako ne siinä koukussa kiemurtelee. Se, että toukat eivät huuda tuskasta johtuu siitä että kärpäsillä(Brachycera) ei ole äänen tuottamiseen tarvittavia elimiä kuten keuhkoja ja äänihuulia. Jos sinulta otetaan äänihuulet ja keuhkot pois ja sen jälkeen ujutetaan koukku perseeseen, et sinäkään huuda vaikka oletkin tuskissa.
PS. voi ne kalat pakkasella päästää takas.

PS. voi ne kalat pakkasella päästää takas.

Millä tavalla parempi ratkaisu on laskea mahdollisesti sokeutunut kala kärsimään takaisin veteen, kuin heittää elävä kala kärsimään jäälle?

Mielenkiintoinen aihe. 


Kyllähän sitä pystyy lopettamaan kalastuksen sitten kun saalista on tarpeeksi. Jos tulee väärää lajia, niin tilanteen mukaan takaisin. Jos kala on kooltaan sellainen, että siitä saatta olla myöhemmin iloa/hyötyä, eli se ei oo just sitä silppua, niin sen voi päästää takaisin, jos sille ei oo käyttöä. Itsä ei henk.koht. jaksa kinostaa jos syötti (kala, mato, toukka tms.) heilahtelee siihen malliin, että se haluaisi tehdä jotain muuta kuin auttaa. Syötin avulla kuitenkin pyydetään yleensä jotain isompaa ja tarpeellisempaa omaan käyttöön (siis ruokaa). Näiden öttiäisten lukumääräkin on niin rajaton, että niitä riittää käyttöön asti. Niin kauan kuin kalan vapauttaminen tai pikkukalan (ei alamittakalat) tappaminen tarpeettomana ei ole rangaistava teko, niin aion kalastaa kuten ennenkin.

Mutta entäs File ne toukat ?  Voi niitä raukkoja.

Jarmoankka, toukilla on aivot ja hermosto. Ne tuntee kipua.

Kerrankin on saatu rakentavaa keskustelua aikaiseksi.  Kerrotko vielä jonkun lähteen missä voin käydä toteamassa väitteesi:

 

toukilla on aivot ja hermosto. Ne tuntee kipua.

  Näköjään tekstissäsi on perää..
Mutta silti, en toukan tuskista välitä

se, että se toukkaosaisi käsitellä sen sen koukun kipuna, tarkottaisi sitä, että toukalla pitäisi olla aivokuori.. nyt kun löytäisin jostain vielä lähteen kun en muista kuka tutkija tätä oli tutkinut.. Eli kipu käsitellään tietyssä osassa aivokuorta.. Ja tämä tarkoittaa sitä, että pitäisi olla ihkaoikeat aivot eikä vain hermosolmu..

kärpäsen toukka tai mato AISTII aivan varmasti jonkin sortin painetta jne. Mutta ne eivät tunne varsinaisesti kipua.. ne elävät aistien varassa ja aistit niitä ohjaavat mutta kipu ei kuulu aisteihin vaan vaatii hyvinkin kehittyneet aivot.. mutta vaikeapa tuota onkaan tutkia..

ja meikäläisen huomio: mato ainakin kiemurtelee enemmän meikäläisen sormissa kuin koukussa..

Tunsivatpa kipua tai eivät niin on se silti turhaa tappamista kun voi käyttää silikoonitoukkia, jotka toimii ihan yhtä hyvin

Ite kans ongi 90prosenttia tasurilla. Lopun aikaa pysty ja tekotouykka