Nii mietin tossa ongiskellessa, että kannattaisikohan ongen koukusta poistaa väkäset? Se ainaki helpottas vapautettavien ahventen kohtaloa ja helpottaisi hommaa aika paljon. Miten on, irtooko kala helposti esim. nostettaessa vedestä ilman väkäsiä? Tottahan väkäsen kanssa on suurempi mahdollisuus saaha kala ylös, mutta onko niin paljon suurempi, ettei siitä kannattais tinkiä vähemmän työn ja ahventen iloisen tulevaisuuden kustannuksella?

Litistätkö perhoista väkäset lyttyyn,vai, hemppa?

Suosittelisin väkäsetöntä koukkua, jos kalat aiotaan vapauttaa. Jos kalat rupeaa irtoilemaan väkäsettömästä, niin osta pitkävartinen haavi, jolloin kalaa ei tarvi tuoda niin pitkää matkaa vedessä tai ilmassa. Voit noukkia kalan heti, kun se ilmaantuu pintaa.

Itse olen kaikista pienemmistä perhoista litistänyt väkäsen, samaten pienistä vaapuista. Tämä sen takia, että pienemmän kalan saa nätimmin irti.
Ongessa en ole koskaan kokeillut, mutta luulisin madon luikertelevan pois koukusta ja kalankin on aika helppo se mato pois koukusta kaapata jos väkästä ei ole

Joo kokeilin tänään onkia ilman väkäsiä ja kalaa tuli ihan normaaliin tahtiin ja matoki pysy hyvin kiinni. Ainoona erona huomasin, miten helppo kala oli vapauttaa koukusta. Koukku ikäänkuin liuku kalasta ulos. Huomisiin onkikisoihin laitan kuitenki väkäsen takasi. Ihan varman päälle vaan.

Lainaus käyttäjältä: Yö Kalastaja - Elokuu 05, 2008, 21:39:28

Joo kyllähän voisi joskus kokeilla väkäsetöntä kuokkua. Kaverilla jäi viimmeksi koukku niin pahasti kiinni, että oli pakko vain repiä ja siinähän tuli sitten mukana myös pala kalan "ylähuulesta". Mutta hyvin näytti kala pärjäävän ilman ylähuultakin.

Olen nähnyt pari kertaa semmoisen ahvenen millä ei ole ylähuulta, vielä se pikku vaappuunkin nappasi. 
Juu olishan se kiva kokeilla tosiaan väkäsetöntä koukkua, helpottuisi kalan irroitushommat.

Jep ja sais koukut helpommin poies omastakin nahasta.

Tämä alkaa jo sivuta viehekalastusta... Keskustelu on laajenemassa, pitäisiköhän siirtää tämä jo "Kaikkea kalastuksesta" -puolelle?

Kuten tuossa aiempaan viestiini linkittämässäni artikkelissakin todetaan, väkäsettömien koukkujen käytössä on kyse pitkälti arvostuksista, siitä, mitä kaloilleen tulee tekemään. Tapettavalle kalalle kun lienee yhdentekevää, onko koukuissa väkäset vai ei. Jos taas lähtökohtana on vapauttaa ainakin osa hyväkuntoisista kaloistaan, nopeaa irrottamista alkaa arvostaa. Haavin kanssa väkäsettömyydestä on myös suurta etua, kuten RedRave tuossa edellä totesikin (monikoukkuinen viehe + haavi + virkeä kala = painajainen). Ja tottahan koukut on helpompaa irrottaa vaatteista tai omasta nahasta – turvallisuuskysymyskin siis. Pikkulapsen ensimmäisessä ongessa väkäsetön koukku voisi olla jopa suositeltava...

Mitä tulee kalojen karkuutuksiin: ilman väkäsiä irtoamisia tapahtuu omien havaintojeni mukaan eniten yksikoukkuisilla vieheillä kuten lusikoilla ja lipoilla, kun otti on heikkoa ja kalat roikkuvat vieheessä suupielestään yhdellä koukunhaaralla tms. Muutoin, ja varsinkin monikoukkuisilla vaapuilla ja jerkeillä eroja väkäsellisiin vieheisiin ei mielestäni käytännössä ole. Tasaisen väsytystuntuman pitäminen kalaan ja koukkujen terävyys on ilman väkäsiäkin se oleellinen juttu. 

-- Kaivo 

Itse en ole käyttänyt väkäsettömiä koukkuja ikinä, mutta käyttäisin, jos menisin paikkaan, mihnä ne olisivat pakollisia.
Olisivathan ne hyviä minkä kalan kalastuksessa tahansa, mutta saattaa "vähän" ketuttaa kun esimerkiksi enkkataimen pääsee irti tämän takia.
Tosin jos kala huonosti ottaa kiinni, niin ei se väkänen siinä kauheasti auta.

Mutta kyllähän toisaalta ajattelee, jos sellainen 50 grammanen ahven nielee väkäsellisen koukun kiduksiin asti, ja koukkua ei saa pois ilman, että kalan tappaa.

Eli kalastajan on yleisesti varmaan aika vaikea päättää, käyttääkö väkäsellisiä, vai väkäsettömiä. Kuoleeko sitten alamittainen tai pieni, tai pääsee ennätyskala irti.
Kinkkinen juttu. 

edit: Tuota enkkataimenta vertailin toki perhokalastuksen osalta, tämä aihe voisi olla hyvä "Kaikkea kalastuksesta" alueella.

Ite ajattelin kokeilla väkäsetöntä koukkua ensi kalastureissulla, mutta otan luultavasti väkäsellisenkin koukun mukaan, jos näyttää siltä että kalat pääsevät irti kokoajan

Olikos tuo erä lehti vai missä luin, että tulitikku askin sitä raapaisu pintaa vasten saa sen väkäsen pois hiomalla. Tai eikös kynsiviila aja saman asian?

Varmaankin ajateltu, että jos ei satu olemaan mukana viilaa. Pihdeillä sen saa myös puristettua "läjään"

ite käytän väkäsetöntä koukkua kun olen kirjoa\taimenta kokeilemassa.. sen takia, jos tulee alamittainen.. kerran joutusin pakolla ottamaan alamittasen taimenen(pakko myöntää) kun se oli nielaissut LIIAN syvälle koukun, ja ei ollut pihtejä millä olisi kauniisti irroittanut koukun. no kaikki sieltä kurkusta repesi kun sitä koukkua aloin irroittamaan, enkä nyt ihan viitsinyt jättääkkään sitä sinne, koska se olisi joka tapauksessa kuollut siihen.. väkäsettömällä olisi kauniisti lähtenyt koukku kurkusta..

onkos muuten kenellekkään muille tullut samanlaista tilannetta, ettei ole voinut vapauttaa alamittaista taimenta vahinkojen takia?