Siis käytattekö esim. hauen pohjaonginnassa elävää täkyä vai kuollutta? Ajattelin kokeilla miten tuokin pohjaonginta minulta luonnistuu.. 

Itsekin olen sitä mieltä, että elävä on tehokkaampi.

Käytän aina elävää syöttiä. Kyllä sillä "ei elävällä" syötilläkin tulee, mutta ei vedä vertoja elävään.

fifty-sixty Nykäsen masaa lainaten.  Elävällä- ja kuolleella täyllä sekä kalanpalalla olen kelaonkien olen saanut melkolailla samanlaisia tuloksia. Usein Täkyongella aloita sillä elävällä syötillä ja kun muutama assu on sen särjen nielussa käyttänyt, jatkan sillä raadolla onkimista ja samaan tahtiin tulee kalaa silläkin

E: Niin suurinosa omista kokemuksista perustuu ahvenen täkyongintaan ...haukea en ole saanut koskaan kuolleella syötillä, ahvenia senkin edestä. Ahvenelle se tuntuu olevan aivan sama missä muodossa se pala on

Jotkut kehuvat särenpyrstöä syöttinä.

Näin minäkin olen kuullut, että sen pitäisi olla ylivoimainenkin syötti ongessa. Mihinköhän tuokin perustuu kun tuskin siellä veessä uiskentelee irtonaisia pyrstöjä montaakaan ja ei kai sen pysrtön pitäisi maistuakaan miltään ..... lihassa on enemmän hajuakin

No tässä on noi ensimmäiset kuhat täkyllä pyydetyt. Sori tämä keittiö foto mut kun sataa jokapäivä niin ei raaski kameraa kannella mukana. Nämä on saatu salakalla ja pyyntipaikka kemijoki. Mateet ja ahven kans imeskeli salakkaa. Rehellisesti sanottuna erittäin mielenkiintoinen pyyntimuoto. On aikaa seurustella ja aikaa jää myös makkaranpaistolle. Kuhat ovat 52-58 cm. Vinkkinä annan et nämä kalat on pyydetty 12m syvyydeltä.

Juuri noin, mut ei päärynäpaino, vaan kilon kivi punttina. Kolmihaara leikarissa kivi oli n.20cm tapsissa ja salakka 1,5m tapsissa. Alkoi kumminkin salakka tapsi kiertään pääsiimaa jos ei heti alkanu kuuluun kaloja. Auttaskohan leikarit tossa kiertämisongelmassa. Pyyntipaikalla aika h....moinen virta.