Nyt kun on puitu nuo pilkit, siimat, toukat...jne, niin siirrytäänpäs takaisin tuonne vaatetuksen puolelle.
Pilkkijän tärkeisiimpiin varusteisiinhan kuuluu nuo kunnon kengät, niin minkälaista tossua sitä kanssapilkkijät suosivat?
Itselläni on useammat saappaat(kumi), on tavalliset ja on rantilla, nastaiset ja jopa kumiterätkin löytyy.On Toppakenkääkin Hodgman ja Kamik, mutta mieluisimmat on kunnon nahkasaappaat vuorella, ei ole vielä sille kengälle voittajaa löytynyt.
Ovat lämpöiset ja pitävät kiitettävän hyvin vettäkin kun käsittelen ne pari kertaa kaudessa Biwaxilla tai Nixwaxilla, köykäset saappaisiin verrattuna tai noihin toppakenkiin jotka kestävät pakkasta -40. Kuinkas muilla, vai kuljetaanko perintösaappaissa pilkillä ja voivotellaan sitä kun kintut palelee...

Kengät on kyllä todella tärkeä osa pilkkipukeutumista. Ennen oli itsellänikin aivan tavalliset nokialaiset, joihin tungettiin villasukkia ja kaikkea niin paljon kun vain mahtui. Ei hjuva. Nelisen vuotta sitten sain kuitenkin Power bootsit. Ei mitään suurta valittamista tähän mennessä. sukkavaihtoehtoina on 3-erilaista: aivan ohuet sukat + ohuet villasukat, villapohjaiset froteesukat tai aivan lämpimillä keleillä pelkkä ohut sukka.

No joo, jos jotain valittamista pitää keksiä, niin jos kenkien sisusta pääsee kastumaan(hikoamaan) pahasti, niin kuivuminen voi viedä yllättävän pitkän ajan, koska ei ole irroitettavaa sisävuorta.

Njoo, siinä ehkä toinen mikä on huono puoli. Ovat liukkaat. Tai noh, harvapa kenkä sitä kirkkaalla jäällä pitää kovin hyvin. Täällä päin missä minä pääasiassa pilkin, on tuollaisia "pääkallokelejä" ehkä ekat kaks reissu talvesta(jos nekään). Muuten on kyllä lunta aivan riittävästi antamaan pitoa. Merellä tai muualle on varmasti noita liukkaita kelejä paljonkin, sillon pitänee kyseisiin saappaisiin ostaa kalossit, maksavat pari kymmentä euroa muistaakseni), ja eikun menoks.
Pohjan kestävyydestä tai mistään siihen liittyvästä en ole kuullut, että olisi mitenkään erikoisen heikko. Mutta ovatpa jotkut viisaat kehuneet, että ko. saappaat rupeavat hajoamaan nilkan kohdalta, koska kenkä taittuu siitä kohti(varsinkin juostessa), mutta itsellä ei tätäkään ongelmaa ole esiintynyt. Kuitenkin jo 4v enemmän tai vähemmän ahkeraa liikkumista jäällä, kisoissa juoksua yms.

Ja vielä plussaa ko. kengistä: Ovat todella uskomattoman kepeät, ei niitä edes juuri tunne että ovat jalassa.

Tulipa mieleeni vielä yksi miinuskin: Saappaat ovat aika ohuet varrestaan, ojten jos on paksut pohkeet ja paljon paksuja vaatteita, niin pohkeitten kohdasta saattaa ruveta ahdistamaan. Itsellä ei tätä ongelmaa, koska vaatetta yleensä suht vähän ja pohkeissa ei ylimääräsiä lihaksia ole kovinkaan paljoa

Minulla on pilkillä aina perus kumi saappaat, ei kyllä mitkään parhaat. Aika kylmät ja liukkaat, mutta ei se haittaa kun en kovin hirveesti pilkillä käy. Alla aina villasukat ja jos kylmä niin kahet päällekkäin.

(Ps:Q miksi et rekisteröidy, oot jo niin pitkään vieraana kirjoitellut ja sulta tulee järkevää tekstiä)

Mulla on kylmemmillä keleillä käytössä MP- nimiset, moottorikelkka käyttöön tarkoitetut kengät. Pakkasraja on -40 mut ei niillä yli 25 asteen pakkasissa ilman villasukkia tarkene.

Yleensä käytän Nokian huopavuorisaappaita pilkkiessä.

Jos laittaisin rahaa kenkiin ,niin ostaisin Kamikit tai Baffinit, voittavat kyllä Powerbootsit liikkumisessa, lämmössä ja kestävydessä.

Onko kellään käytössä näitä Ranskalaistekoisia lämpösaappaita.
 Minä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen. Saappaat ovat kevyet ja kestävät ( kestänet jo 9 vuotta ja täysin toimivat vieläkin ) . Todella lämpimät, yksi ohut sukka riittää kelillä, kuin kelillä.
materiaali on jotakin neopreenintapaista sulumuovia, joka ei kovetu pakkasissa, saumaton rakenne on vesitiivis, eikä saappaat vaadi mitään erityistä huoltoa.
 Eivät hiosta, eivätkä ole erikoisen liukkaat.
Ainut pieni haittapuoli on rakentaasta johtuva jäykähkö nilkan kohta, joka aluksi tuntui hiukan oudolta, siihenkin kyllä tottuu pian.

Kälviäläisen Jokke-kengän valmistamat "manne-saappaat" (siis sellaiset nahkasaappaat... Kyllä, olen kuullut kuittailua niistä..) Kokonumero on paria isompi kuin normaalikengissä, joten tungen tuplavillasukat sisään. Vein ne äiskältä, joka joutui hankkimaan uudet puuntekosaappaat.

Ainut ongelma on, että saappaissa on turvakärjet. Jäätyvät mukavasti, ja joka kerta palelee varpaita. Pakkasella saattaa olla kunnon jääkimpaleet kärjissä. Muuten erittäin mukavat jalassa. Mielessä on käynyt, että investoisi uudet saappaat ilman metallikärkiä, mutta joka kerta ajattelee, että kyllähän nuilla ny vielä pari reissua menee.

Sorel Glacier, mahtavat! Kalliit tosin 140e
Kumiteräsaappaat, cordura varrella, 13mm irrotettava huopavuori ja pohjallinen, huopa muistaakseni 3 kerros laminointi, jossa erilaista huopaa yhdistelty, tarkenee kuulemma vielä -74 celssiuksessa. Itselläni on 44 koko joka päällisin puolin näyttää moonbootsilta, eli aikas kömpelön näköiset, tosin kyllä niiillä kävelee.

Kamikin Hunterit 13 mm irtohuopavuorella.
Globetrotterista saa nyt erikoishalvalla!

Power bootsit on mulla ja melkein kaikilla kavereilla jotka tunnen.

Mulla on sellaset jostai pörssistä ostetut saappaat 1cm vuorella...en tiiä merkkiä ku sellasta ei varmaa ees oo...

Salomon merkkiset talvi saappaat, alkaa olleen jo kovassa käytössä.

Pilkillä kengät tulee olla lämpimät ja mieluiten vettäpitävät. Ite käytän eräilyssä goretex kenkiä, ne sopii pilkille ja mettälle.

Ei maksa nykyhinnoissa kuin vaivaiset parisataa euroa. Ne ovat hinnan väärti varsinkaan, jos ei jalka enään kasva.

Vikingin saappaita, joissa irroitettava sisävuoriset. Kaikkein parhaimmat, tosin voi olla nyt uusien osto, kun tuli vahingossa poltettua pienoinen reikä nuotiolla ollessa saappaan varteen.

baffinin hunterit on hyvät (65e), lämpimät ja suht. kevyet